سند محکمی دیگر بر رفتار مزورانه آمریکا در مسائل سوریه / رفتار منافقانه ی آمریکا / رابرت فورد
**حتما تا آخر مطالعه بفرمایید**
در گذشته در مورد سیاستهای ضد و نقیض و چندگانه ایالات متحده در مورد سوریه مطالبی را منتشر کرده بودیم و به خصوص به نقش جریانهای جنگ طلب و سلطه طلب از طریق افرادی مانند هیلاری کلینتون، رابرت فورد (سفیر و نماینده آمریکا در سوریه در آغاز بحران) و جان مک کین اشاره کردیم.
سه روز پیش در توییتر ،گفتگو و بحث جالب توجهی بین رابرت فورد و فعال مخالف سوری با نام رفاعی* در مورد نقش آمریکا در بحران سوریه در گرفت که می تواند به عنوان سندی محکم و غیر قابل خدشه از نقش مخرب و مزورانه آمریکا در شعله ور کردن بحران داخلی سوریه و رد ادعای مقامات آمریکایی در این چند سال در باره حل مسالمت آمیز این بحران باشد.
قبل از ما سهیل جان نثاری زحمت ترجمه بخشی از این گفتگو را به فارسی کشیده(در ترجمه از رفاعی به عنوان معترض یاد شده) :
==========================================
رابرت فورد، سفیر آمریکا در سوریه در آغاز اعتراضها، مصاحبهای با نیویورکر داشته و گفته است «از عراق یاد گرفتیم که راه ایجاد تغییرات سیاسی مثبت، تغییر رژیم نیست. در جنگ داخلی، باید مذاکره بین اپوزیسیون و دولت انجام شود».
یکی از معترضان سوری جواب داده است:
آقای سفیر این چیزی نبود که در ملاقاتها به ما گفتید. این پیامی نبود که به ما رساندید.
در سال 2011 شما در دمشق بیشتر از اکثر اعضای اپوزیسیون آزادی عمل بیشتری داشتید و در ملاقاتهایتان، پیامتان با این حرفتان تفاوت داشت.
شما این شجاعت را داشتید که به دیدار مقاماتی بروید که به نظر میرسید حاضر به جدایی از رژیم باشند…و پیامتان قطعاً «مذاکره» نبود.
شما به وضوح گفتید که آمریکا در سال 2011 به شکل نظامی درگیر نخواهد شد اما «منتقل کردید» که در همهی زمینههای دیگر آمریکا پشت ما خواهد بود.
دیدارهایتان در ابو رمانه، ملکی، و خانههای معترضان شناختهشده یادتان هست؟ قولهایتان یادتان هست؟
بیشتر از این نمیتوانم دربارهی این دیدارها توضیح دهم آقای سفیر، اما به نفع من و شما نیست.
منظورم جزییات این است که این ملاقاتها در خانهی چه کسانی بودند و چه کسانی در آنها شرکت داشتند. حالا مهم نیست. گفتهها را مینویسم.
اینها جزییاتی فرار و گذرا هستند آقای سفیر. چیزی که به حساب میآید بخش «اسد باید برود» است که شما و رییسجمهورتان مرتب تکرار کردید.
—
رابرت فورد: باید به یاد بیاورید که ما(سفارت آمریکا و دیگران) به گفتگو با دولت سوریه و مسالمتآمیز بودن اعتراضها اصرار کردیم.
[فورد تلویحا به آمیخته شدن اعتراضات با خشونت از سوی معترضین اشاره می کند]
—
معترض:
وقتی میدانستید مناف طلاس یا نخستوزیر قصد پشت کردن به رژیم را دارند، آیا به آنها برای گفتگو اصرار کردید؟
در «اسد باید کنار برود» اوباما در آگوست 2011 جای این گفتگو کجاست؟
لینک اظهارات اوباما در واشینگتن تایمز، اگوست 2011:
https://www.washingtonpost.com/politics/assad-must-go-obama-says/2011/08/18/gIQAelheOJ_story.html
وقتی فاروق الشرع[معاون اول اسد] در سال 2011 اپوزیسیون را دعوت به دیدار کرد، شما به نبیل مالح، میشل کیلو و فایز ساره توصیه کردید گفتگو نکنند.
آیا میخواهید سفیر بلغارستان به شما یادآوری کند؟ یا ب.ر یا م.ت؟ همه آنجا بودند وقتی به اپوزیسیون گفتید گفتگو نکنند.
به ما شرح میدادید که که چرا مهم است در اتحادیهی اروپا بچرخیم و برای هدفمان لابی کنیم، و روی قطع روابط اتحادیه با اسد سرمایهگذاری کنیم.
—
فورد: در 2011 اصلاً فایز را ندیدم. اصرار کردیم که گفگوی الشرع گسترش یابد و شامل افرادی مثل میشل و هیثم هم بشود.
—
معترض: باشد. قبول. از آنها میخواهم که بگویند چه به آنها گفتید. سؤال بیربط: چرا کمک «غیرکشنده» به شورشیها رساندید؟
و وقتی به مرز سوریه با ترکیه رفتید و با شورشیها دیدار کردید، آیا به آنها توصیه کردید گفتگو کنند؟
لابهلای این توییتها هم کسی پرسیده «میخواهی چه بگوید؟». معترض جواب داده «که بر خلاف آنچه در مصاحبهی نیویورکر گفته است، هرگز به اپوزیسیون نگفت «گفتگو» کند. اصلاً به اپوزیسیون گفت مذاکره نکند».
==============================================
پ.ن1: حساب توییتری مربوط به رابرت فورد، حساب رسمی و واقعی، شخصی هست.
پ.ن2: کسانی که علاقمند به دنبال کردن بحث دو طرف در توییتر هستند از لینک زیر می توانند استفاده کنند:
https://twitter.com/THE_47th/status/744868915277406208
پ.ن3: اطلاعات دقیقی از شخص رفاعی در دست نداریم. او ادعا می کند که سوری اهل حمص است. خانواده الرفاعی مانند خانواده های تلاس و آتاسی از خانواده های سرشناس و متمول حمص هستند. با بررسی آرشیو مطالب توییتری مشخص هست که رفاعی تسلط چندانی به زبان عربی نداره. بعضی اطلاعات تایید نشده بیانگر این هست که او سوری مقیم آمریکا و مرتبط با جریان اخوانی سوریه هست. در هر صورت مشخص هست که او به عنوان مخالف خارج نشین سوری در جلسات با فورد شرکت داشته و نحوه پاسخگویی فورد نشان می دهد که او را می شناسد و البته پاسخ قانع کننده ای در برابر اظهارات او ندارد.
پ.ن4: در بخش دیگری از مصاحبه فورد با نشریه نیویورکر هم اظهارات کذب وجود دارد. جایی که فورد می گوید:
“در سال 2012، ما در وزارت امور خارجه، انتظار دو پاره شدن القاعده و تشکیل یک فرم افراطی تر که بخش شرقی سوریه و بعدا قسمتی از عراق را کنترل کند، نداشتیم..”
در حالیکه در اگوست 2012 آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا (DIA) در سندی که شامل ارزیابی سطح بالای شرایط در سوریه بود، این ادعای فورد را رد می کند و نشان می دهد کاخ سفید انتظار شکل گیری داعش را داشته. لینک فاکس نیوز:
مایکل فلین ریاست DIA هم در مصاحبه سال گذشته با الجزیره ی انگلیسی به این مساله اذعان کرد (دقیقه 8:50) که عدم جلوگیری از تشکیل و اوج گیری داعش، تصمیمی دلخواه کاخ سفید و متحدانش بوده :
“احتمال تشکیل یک ماهیت سلفی در شرق سوریه (حسکه و دیرالزور) وجود داشت، و این دقیقا چیزی بود که قدرتهای حامی مخالفین سوری می خواستند..”
https://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4&feature=youtu.be&t=8m50s
لینک دانلود سند 7 صفحه ای DIA :
پ.ن5: تصویر سمت چپ، رابرت فورد در کنار عبدالجبار العقیدی، فرمانده ارشد ارتش آزاد. تصویر سمت راست، العقیدی در کنار ابوجندل امیر داعش در تصرف فرودگاه منغ.
پ.ن6: لطفا این مطلب را در فیسبوک و دیگر فضاهای مجازی به اشتراک بگذارید.
دیدگاهتان را بنویسید